基于AHP的某矿东帮矿体质量评价及开发价值研究

现代矿业 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (12): 237-242.

• 实用技术 • 上一篇

基于AHP的某矿东帮矿体质量评价及开发价值研究

冯艳平¹李奎梦¹ 刘甲¹ 毛志远^2，3

1. 金堆城钼业汝阳有限责任公司；2. 中钢集团马鞍山矿山研究总院股份有限公司； 3. 金属矿山开采安全与灾害防治全国重点实验室

出版日期:2025-12-25 发布日期:2026-01-26

Research on Quality Evaluation and Development Value of the East Ore Body of a Mine Based on AHP

1. Jinduicheng Molybdenum Ruyang Co.，Ltd.；2. Sinosteel Maanshan General Institute of Mining Re‐ search Co.，Ltd.；3. State Key Laboratory of Metal Mining Safety and Disaster Prevention and Control

Online:2025-12-25 Published:2026-01-26

摘要/Abstract

摘要： 为科学判定某矿东帮矿体的资源开发价值，支撑矿业工程开采规划，通过现场钻孔取心与室内多指标试验，系统研究矿体物理化学性质。针对选矿台效受矿体普氏硬度、Mo 品位及黄铁矿含量联合影响的问题，采用层次分析法（AHP）构建三级评价体系，量化各因素对矿体开发价值的综合作用。评价结果显示，Mo 品位对综合得分贡献最大（权重 0.639），是决定矿体经济价值的核心指标；黄铁矿含量（权重 0.250）与普氏硬度（权重 0.111）次之，且二者过高均不利于选矿提质增效。钻孔综合评分表明，ZK1-1 孔 600.00~610.00 m、ZK2-2 孔 620.00~630.00 m 周边矿体得分较高，可作为优先开采区域，以提升资源利用效率；低得分区间需结合地质补勘，进一步评估其经济开发可行性。

关键词: 矿体开发价值, 钻孔取心, 层次分析法

Abstract: In order to scientifically determine the resource development value of the eastern ore body of a mine and support the mining planning of mining engineering，the physical and chemical properties of the ore body are systematically studied through on-site drilling coring and indoor multi-index test. Aiming at the problem that the effect of mineral processing is affected by the combination of ore body's hardness， Mo grade and pyrite content，the analytic hierarchy process (AHP) is used to construct a three-level evalu‐ ation system to quantify the comprehensive effect of various factors on the development value of ore body. The evaluation results show that Mo grade contributes the most to the comprehensive score (weight 0.639)， which is the core index to determine the economic value of the ore body. The pyrite content (weight 0.250) and the Platts hardness (weight 0.111) are second，and both too high are not conducive to improving the quality and efficiency of mineral processing. The comprehensive score of drilling shows that the ore bodies around ZK1-1 hole 600.00~610.00 m and ZK2-2 hole 620.00~630.00 m have higher scores，which can be used as priority mining areas to improve resource utilization efficiency. The low score interval needs to be combined with geological survey to further evaluate its economic development feasibility.

Key words: ore body development value, drilling coring, analytic hierarchy process

冯艳平, 李奎梦, 刘甲, 毛志远. 基于AHP的某矿东帮矿体质量评价及开发价值研究[J]. 现代矿业, 2025, 41(12): 237-242.

FENG Yanping LI Kuimeng LIU Jia MAO Zhiyuan, . Research on Quality Evaluation and Development Value of the East Ore Body of a Mine Based on AHP[J]. Modern Mining, 2025, 41(12): 237-242.

[1]	汤忠富. 基于IFAHP-可拓理论的煤矿机电系统可靠性评价[J]. 现代矿业, 2026, 42(01): 58-65.
[2]	方余祎豪, 张治强, 于泰鹏. 层次分析法在大型矿山爆破成本管理中的运用[J]. 现代矿业, 2025, 41(05): 230-234.
[3]	刘大可, 张浩强, 郭翔, 谭杰. 基于模糊层次分析法的帕鲁特金矿开采方法优选[J]. 现代矿业, 2025, 41(03): 109-114.
[4]	于明海, 李岳智, 童玉升. 基于变权理论的尾矿库稳定性评价可拓云模型[J]. 现代矿业, 2025, 41(01): 160-164.
[5]	汪伟民, 王领桂, 程龙艺. 钱营孜煤矿W3₂33工作面涌水动态演化特征及影响因素分析[J]. 现代矿业, 2025, 41(01): 184-188，193.
[6]	孙世国, 董昕怡, 宋志飞, 张文韬. 多因素耦合作用下采空区地下管网风险评价指标研究[J]. 现代矿业, 2025, 41(01): 227-230，239.
[7]	赖贤林, 罗超, 肖明正, 金林清, 蔡春林, 伍明光. 基于FAHP的软弱围岩控制技术综合评价[J]. 现代矿业, 2025, 41(01): 236-239.
[8]	孔冲, 王峰. 基于AHP-EWM方法的应急管理能力评价研究[J]. 现代矿业, 2024, 40(09): 237-240.
[9]	张承. 基于物元分析的地下矿山安全避险六大系统可靠性评价 [J]. 现代矿业, 2024, 40(06): 215-.
[10]	吴翔伟. 基于AHP 法的大万矿业竖井工业场地总平面布置方案优化[J]. 现代矿业, 2023, 39(01): 85-.
[11]	李中权. 基于信息量模型法评价青阳县地质灾害易发性[J]. 现代矿业, 2022, 38(09): 91-.
[12]	彭志昊朱杰. 高瓦斯矿井火灾致因分析与评价[J]. 现代矿业, 2020, 36(09): 212-214.
[13]	杨昀澍. AHPFUZZY在残采工程方案优选中的应用[J]. 现代矿业, 2020, 36(07): 85-87.
[14]	李洪文. 福建某露天矿生产能力影响因素综合分析[J]. 现代矿业, 2020, 36(06): 105-.
[15]	胡聪刘超汪朝. 矿产资源供应能力评价的FAHP方法[J]. 现代矿业, 2020, 36(05): 37-43.

扫码分享

基于AHP的某矿东帮矿体质量评价及开发价值研究

Research on Quality Evaluation and Development Value of the East Ore Body of a Mine Based on AHP

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价