极限平衡法与FLAC~(3D)在边坡稳定分析中的应用对比

现代矿业 ›› 2009, Vol. 25 ›› Issue (3): 34-36.

极限平衡法与FLAC~(3D)在边坡稳定分析中的应用对比

中南大学资源与安全工程学院;

出版日期:2010-03-20 发布日期:2010-12-23

Online:2010-03-20 Published:2010-12-23

摘要/Abstract

摘要： 利用极限平衡法和FLAC3D对一边坡进行稳定性分析。对比两种方法求得的稳定安全系数,结果表明,FLAC3D计算安全系数的精确性与极限平衡法相当,FLAC3D考虑了岩体的应力应变关系,与极限平衡法相比,FLAC3D在边坡稳定分析中有明显的优越性。

关键词: 极限平衡法, FLAC3D, 稳定性, 安全系数

史秀志, 陈小康, 曾志林. 极限平衡法与FLAC~(3D)在边坡稳定分析中的应用对比[J]. 现代矿业, 2009, 25(3): 34-36.

SHI Xiu-Zhi, CHEN Xiao-Kang, ZENG Zhi-Lin. [J]. Modern Mining, 2009, 25(3): 34-36.

[1]	朱兆文, 高振领, 付秋波, 苏环, 王京生. 新城金矿高地应力条件下顶底柱规模化采矿技术研究[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 56-58.
[2]	周志伟, 王振, 王新立, 张小青. 陈台沟铁矿措施井支护方案比选[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 64-67.
[3]	王虎. 龙首矿六角形进路腰宽尺寸对充填体稳定性影响的分析[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 165-170.
[4]	杨八九, 侯克鹏, 王永高, 王建贵. 大屯锡矿5-1厚大矿体回采方案数值模拟研究[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 196-199.
[5]	唐恺, 吴小刚, 秦柯. 基于Geo-Studio软件的某超细粒尾矿库渗流、稳定性耦合分析[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 230-232.
[6]	蔺朝晖. 大红山铁矿井下工程围岩地质稳定性因素分析及管控措施探讨[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 24-29.
[7]	李静, 张默. 高震区某细粒尾矿坝动力时程抗震分析[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 43-47.
[8]	王创业, 安树峰. 煤巷快速掘进支护一体化施工技术研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 48-51.
[9]	袁康. 山达克南矿段露天坑深部扩帮开采技术研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 65-68.
[10]	杨八九, 程涌, 徐刚, 段鑫. 玉溪大红山铁矿Ⅲ#、Ⅳ#矿体北盘区采场地压控制研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 77-82.
[11]	卢敬标, 张海涛, 王晓东. 国内某矿山边坡稳定性与锚固支护治理对策研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 92-95.
[12]	韩亚兵, 崔旋. 排渗盲沟布置型式对某尾矿坝渗流稳定性影响的模拟分析[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 68-71.
[13]	杜伟. 45°倾斜岩层巷道围岩变形破坏的FLAC3D数值模拟研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 84-88.
[14]	郝铭斐. 煤矿工作面顺槽沿空留巷技术研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 55-57.
[15]	胡贵发. 某铁矿尾矿库主坝体稳定性数值模拟分析[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 218-222.

极限平衡法与FLAC~(3D)在边坡稳定分析中的应用对比

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价