SRB治理地浸采铀矿山污染地下水条件试验研究

现代矿业 ›› 2010, Vol. 26 ›› Issue (4): 71-73.

SRB治理地浸采铀矿山污染地下水条件试验研究

南华大学铀矿冶生物技术国防重点学科实验室

出版日期:2010-04-20 发布日期:2010-12-17

Online:2010-04-20 Published:2010-12-17

摘要/Abstract

摘要： 地浸采铀过程中,由于溶浸剂的注入,改变了地下水的原始地球化学环境,使得地下水中铀及重金属离子的浓度增高,造成了地下水的污染。通过室内试验,参照污染地下水化学成分,研究了pH值对硫酸盐还原菌(SRB)还原SO42-的影响以及SRB对U、Mn2+、Zn2+、Pb2+、Fe2+等的去除效果。结果表明,溶液pH值对SRB还原SO42-的能力以及SRB去除U、Mn2+、Zn2+、Pb2+、Fe2+等的效果影响很大,当pH值为8时,SO42-还原能力和U、Mn2+、Zn2+、Pb2+、Fe2+的去除效果均达到最佳,为地浸采铀矿山污染地下水的治理提供了新的思路。

关键词: , 硫酸盐还原菌(SRB), 地浸采铀, 污染地下水, 治理

王清良, 丁德馨, 张国奇, 段晓恒, 胡鄂明. SRB治理地浸采铀矿山污染地下水条件试验研究[J]. 现代矿业, 2010, 26(4): 71-73.

Wang-Qing-Liang, DING De-Xin, ZHANG Guo-Qi, DUAN Xiao-Heng, HU E-Ming. [J]. Modern Mining, 2010, 26(4): 71-73.

[1]	夏明强, 潘磊, 郭富强. 废弃铅锌矿井重金属污染评价分析[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 233-237.
[2]	马开川. 曼家寨露天边坡防渗技术研究及优化[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 38-42.
[3]	李志刚. 机电运输专业地毯式隐患排查治理模式探究[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 241-242.
[4]	胡雷. 叙永煤矿薄煤层开采极近距离邻近层泄压瓦斯治理技术研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 208-210.
[5]	申玉松, 赵勇, 李玉钦, 张宸. 商城县矿山地质环境问题及防治对策[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 214-216.
[6]	付国龙. 南芬露天矿下盘扩帮中部滑坡机理及治理措施[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 197-198.
[7]	孙鹏飞. 温庄煤业15100综采工作面瓦斯涌出规律及治理技术[J]. 现代矿业, 2019, 35(04): 229-230.
[8]	宋彦利. 河北承德某铁矿尾矿库副坝坡脚渗水治理[J]. 现代矿业, 2018, 34(11): 195-198.
[9]	王发家. 低位瓦斯抽采巷在某矿15103综采工作面瓦斯治理中的应用[J]. 现代矿业, 2018, 34(11): 222-224.
[10]	张家斌, 金科. 某地下采空区深孔爆破崩落治理工程实践[J]. 现代矿业, 2018, 34(09): 199-202.
[11]	夏伯安. 矿山地质环境保护与恢复治理措施[J]. 现代矿业, 2017, 33(12): 239-240.
[12]	李晓东, 黄寿元, 贾敏涛. 冬瓜山铜矿粉尘职业危害因素及综合治理[J]. 现代矿业, 2016, 32(09): 225-226+229.
[13]	李玉倩, 王德利. 张家口下花园区矿山地质环境治理存在的问题及对策[J]. 现代矿业, 2016, 32(09): 240-421.
[14]	曾永胜, 陈勇亮. 非煤矿山安全生产事故隐患排查治理机制长效运行的研究[J]. 现代矿业, 2014, 30(09): 1-4.
[15]	曹少亮. 东沟钼矿采空区顶板最小安全厚度确定[J]. 现代矿业, 2014, 30(09): 15-17.

SRB治理地浸采铀矿山污染地下水条件试验研究

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价