排土工艺对排土场的稳定性影响分析

现代矿业 ›› 2013, Vol. 29 ›› Issue (06): 112-114.

排土工艺对排土场的稳定性影响分析

李洪文¹，代永新^2,3

1.紫金矿业集团有限公司紫金山金铜矿；2.中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司；3.金属矿山安全与健康国家重点实验室

出版日期:2013-06-17 发布日期:2013-06-26

Online:2013-06-17 Published:2013-06-26

摘要/Abstract

摘要： 排土场在自然堆放过程中，排土顺序、单阶台阶高度、堆积平台预留宽度以及整体边坡角是影响排土场稳定性的几个关键因素。针对紫金山金铜矿排土场的实际情况，室内实验获得了堆积散体材料的力学强度参数，通过数值模拟分析，研究了这几种因素对排土场稳定性的影响。结果认为：排土过程中，采用多台阶排土比单台阶一坡到底排放方式更有利；单阶台阶高度不超过30 m，平台宽度在20~30 m时，既可保证排土场的整体稳定性，又能最大限度增加排放库容。

关键词: 排土场, 排土工艺, 台阶宽度, 坝体稳定性

李洪文, 代永新. 排土工艺对排土场的稳定性影响分析[J]. 现代矿业, 2013, 29(06): 112-114.

LI Hong-Wen, DAI Yong-Xin. [J]. Modern Mining, 2013, 29(06): 112-114.

[1]	李宝明. 尖山磷矿滑坡监测预警体系构建[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 151-152.
[2]	韩亚兵, 崔旋, 甘海阔, 刘欣欣. 长历时降雨对高陡边坡排土场渗流影响分析及稳定性研究[J]. 现代矿业, 2018, 34(11): 190-194.
[3]	李伟, 陈红权, 陈宗援. 高村排土场泥石流形成的可能性分析及防治措施[J]. 现代矿业, 2018, 34(09): 211-212.
[4]	李小艾, 屈晓朋. 某高边坡排土场排土工艺优化对比[J]. 现代矿业, 2018, 34(02): 163-166.
[5]	武凤茹　李国雄. 某特大型矿山排土场边坡动态稳定性研究[J]. 现代矿业, 2017, 33(12): 191-193.
[6]	李俊杰　李定强　廖义善. 粤北某废弃矿区排土场土壤重金属污染评价[J]. 现代矿业, 2017, 33(12): 234-238.
[7]	赵东寅. 超高台阶排土场散体块度分布规律及其强度变化特性研究[J]. 现代矿业, 2016, 32(09): 32-36.
[8]	严红, 朱末琳. 马钢凹山排土场安全隐患分析与对策[J]. 现代矿业, 2014, 30(08): 154-155.
[9]	傅能武. 排土场表面位移与深部应力监测[J]. 现代矿业, 2014, 30(07): 118-120+184.
[10]	高建峰. 逆排工艺在矿山排土场滑坡灾害治理中的应用[J]. 现代矿业, 2014, 30(07): 140-141+181.
[11]	孙旭宏, 武会强, 李建东, 马朋坤. 庙沟铁矿地质环境保护与恢复治理规划[J]. 现代矿业, 2014, 30(04): 91-92.
[12]	李明彦, 李建东, 武会强, 袁雪涛. 棒磨山铁矿排土场矿石回收的生产实践[J]. 现代矿业, 2014, 28(03): 125-126.
[13]	邓金迪. 榆木沟尾矿库排渗技术探讨[J]. 现代矿业, 2014, 30(01): 179-180.
[14]	武彦涛. 张家庄排土场边坡稳定性分析与防治措施[J]. 现代矿业, 2013, 29(12): 129-130.
[15]	徐海森, 程素萍, 张世文, 杨霞. 白云铁矿采排场土地复垦方案探讨[J]. 现代矿业, 2013, 29(06): 115-116.

排土工艺对排土场的稳定性影响分析

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价