基于层次分析法的煤矿安全评价指标体系研究

现代矿业 ›› 2010, Vol. 26 ›› Issue (5): 70-72+136.

基于层次分析法的煤矿安全评价指标体系研究

黑龙江科技学院资源与环境工程学院;黑龙江科技学院

出版日期:2010-05-20 发布日期:2010-12-17

Online:2010-05-20 Published:2010-12-17

摘要/Abstract

摘要： 基于层次分析法AHP(Analytic Hierarchy Process)基本原理,综合考虑影响煤矿安全生产的各项指标,应用层次分析法确定煤矿安全评价指标的权重,将比较矩阵的特征向量作为煤矿安全评价因子的权重,并对各相关指标进行重要性排序,构建了煤矿安全评价指标体系。该体系力求简单实用、可操作性强,能较客观地反映煤矿安全评价中各影响因素的权重,从而为煤矿安全评价及管理决策提供依据。

关键词: 安全评价, 层次分析法(AHP), 煤矿安全, 目标权重

秦涛, 商宇航, 刘振文. 基于层次分析法的煤矿安全评价指标体系研究[J]. 现代矿业, 2010, 26(5): 70-72+136.

Qin-Tao, SHANG Yu-Hang, LIU Zhen-Wen. [J]. Modern Mining, 2010, 26(5): 70-72+136.

[1]	亓校岳. 煤矿安全监测监控系统现状及发展趋势[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 217-219.
[2]	郝铭斐. 煤矿工作面顺槽沿空留巷技术研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 55-57.
[3]	李天荣　孔庆祥. 基于Ｃ＋＋和ＡｒｃＧＩＳＥｎｇｉｎｅ的煤矿水害评价系统设计与应用[J]. 现代矿业, 2017, 33(12): 130-132.
[4]	代张音. 单元危险性快速排序法在煤矿安全评价中的应用[J]. 现代矿业, 2014, 30(09): 126-128.
[5]	顾乃满, 张伟航, 刘金山, 郭君. 可拓学在露天矿边坡稳定性评价中的应用[J]. 现代矿业, 2014, 30(04): 85-87.
[6]	段军, 李栗阳. 模糊评价法在矿工不安全心理研究中的应用[J]. 现代矿业, 2013, 29(06): 48-50.
[7]	郝长胜, 高国强, 李帅, 郑彦涛, 孙振敏, 李成杰. 梁宝寺煤矿3400采区冲击地压检测[J]. 现代矿业, 2012, 28(10): 125-127.
[8]	舒金华. 金属非金属地下矿山安全评价与对策分析[J]. 现代矿业, 2011, 27(05): 115-116+119.
[9]	阳富强, 高进, 张玉柱, 汤洪伟. 尾矿库安全评价的未确知测度模型[J]. 现代矿业, 2010, 26(8): 44-48.
[10]	赵新, 杨志勇, 张永明. 矿井水害安全评价的层次分析法[J]. 现代矿业, 2010, 26(2): 97-99.
[11]	王军. 地下开采非煤矿山主要有害因素识别与分析[J]. 现代矿业, 2010, 26(11): 112-114.
[12]	王军. 金属非金属矿山地质条件对其安全评价的影响分析[J]. 现代矿业, 2010, 26(10): 76-78.
[13]	王军. 金属非金属矿山地质条件对其安全评价的影响分析[J]. 现代矿业, 2010, 26(10): 76-78.

基于层次分析法的煤矿安全评价指标体系研究

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价