冲击危险工作面大直径卸压钻孔深度优化

现代矿业 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (08): 199-201.

冲击危险工作面大直径卸压钻孔深度优化

张永东¹，朱亚威²，张恒3

1.山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿；2.黑龙江科大欣欣环保科技有限公司；3.中国矿业大学矿业工程学院

出版日期:2019-08-25 发布日期:2019-09-29

Optimization of Large Diameter Pressure Relief Borehole Depth in Impact Dangerous Working Face

Zhang Yongdong¹，Zhu Yawei²，Zhang Heng³

1.North Xulou Coal Mine, Shandong Fengyuan Yuanhang Coal Industry Co.,Ltd.；2.Heilongjiang Keda Xinxin Environmental Protection Technology Co.,Ltd.；3.School of Mines,China University of Mining & Technology)

Online:2019-08-25 Published:2019-09-29

摘要/Abstract

摘要： 采用FLAC2D数值模拟软件，以跃进煤矿25110工作面地质条件为基础，建立了大直径钻孔卸压深度的优化模型，结合能量传播衰减理论，得到了钻孔卸压后的冲击危险指数表达式，并在一定的参数条件下分析并比较了不同深度大直径卸压钻孔的卸压效果。研究表明：25110工作面大直径卸压孔深度为45 m时，冲击危险指数最小，卸压效果最明显。

关键词: 冲击地压, 大直径钻孔, 数值模拟, 钻孔优化, 卸压效果

Abstract: Based on the geological conditions of Yuejin Coal Mine 25110 working face,the optimization model of pressure relief depth of large diameter boreholes is established by using FLAC2D numerical simulation software.Combining with the theory of energy propagation attenuation,the expression of impact risk index after pressure relief of boreholes is obtained.The pressure relief effect of large diameter pressure relief boreholes with different depths is analyzed and compared under certain parameters.The simulation results show that when the depth of large diameter pressure relief hole in 110 working face is 45 m,the impact risk index is the smallest and the pressure relief effect is the most obvious.

Key words: Rock burst, Large diameter borehole, Numerical simulation, Borehole optimization, Pressure relief effect

张永东, 朱亚威, 张恒. 冲击危险工作面大直径卸压钻孔深度优化[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 199-201.

ZHANG Yong-Dong, ZHU Ya-Wei, ZHANG Heng. Optimization of Large Diameter Pressure Relief Borehole Depth in Impact Dangerous Working Face[J]. Modern Mining, 2019, 35(08): 199-201.

[1]	李成, 李亚春, 蒋宗琪. 大地精煤矿近距离煤层同采面错距和巷道布置研究[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 50-55.
[2]	李二宝, 杨恒, 杨海涛, 李传奇. 爆破漏斗成形规律数值模拟及试验研究[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 59-63.
[3]	黄小忠. 基于FLAC^3D的某预留顶柱安全回采工艺优化分析[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 85-89.
[4]	顾默, 郭晓东. 永定庄矿火成岩侵入巷道支护技术研究[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 188-193.
[5]	杨八九, 程涌, 徐刚, 段鑫. 玉溪大红山铁矿Ⅲ#、Ⅳ#矿体北盘区采场地压控制研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 77-82.
[6]	刘大伟, 赵少辉, 张世威. 老虎台矿58008-3工作面采掘期间防冲探析[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 197-200.
[7]	李万涛, 赵凯, 徐成岩, 李红刚. 局部凹陷地形对爆炸地震波传播规律影响的研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 56-60.
[8]	张海红. 松软煤层巷道围岩变形特征及控制技术[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 72-74.
[9]	杜伟. 45°倾斜岩层巷道围岩变形破坏的FLAC3D数值模拟研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 84-88.
[10]	张俊良. 水力压裂卸压技术在矿井顶板防治中的应用[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 116-117.
[11]	尹裕. 某铜矿破碎矿岩条件下分段空场嗣后充填法的应用实践[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 72-73.
[12]	柴世延, 郭明旭, 昌伟锋. 神角矿采动大巷围岩破坏特征与控制技术[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 194-196.
[13]	胡树军, 张树伟. 孔底间隔装药对台阶爆破地震的影响研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 204-205.
[14]	胡贵发. 某铁矿尾矿库主坝体稳定性数值模拟分析[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 218-222.
[15]	陆军. 复采煤层末采煤柱合理留设宽度研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(04): 70-73.