新型铜钼分离抑制剂MX在某辉钼矿浮选中的试验研究

现代矿业 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (09): 126-129.

新型铜钼分离抑制剂MX在某辉钼矿浮选中的试验研究

王秋焕¹，郑灿辉^1,2，郭红深¹，李海歌¹

1.洛阳栾川钼业集团股份有限公司；2.西安建筑科技大学资源工程学院

出版日期:2019-09-25 发布日期:2019-09-25

Experimental Study on a New Copper and Molybdenum Separation Depressant MX in a Molybdenite Floatation

Wang Qiuhuan¹，Zheng Canhui^1,2，Guo Hongshen¹，Li Haige¹

1.China Molybdenum Co.,Ltd；2.School of Resources Engineering,Xi'an University of Architecture and Technology

Online:2019-09-25 Published:2019-09-25

摘要/Abstract

摘要： 为了响应国家环保政策，选矿过程中不用、甚至少用氰化物，针对洛钼集团三道庄矿石在铜钼分离过程中使用氰化物作为抑制剂的问题，进行了新型铜钼分离抑制剂MX代替氰化物的试验研究。经过4次精选、2次精扫选、精1再磨的闭路工艺流程，在新型抑制剂MX用量为35 g/t的情况下，获得了品位为47.89%，回收率为84.23%的钼精矿，其中钼精矿中含铜0.09%，铜回收率仅为1.86%，浮选分离指标较好。试验最终实现了在铜钼分离过程中新型铜钼分离抑制剂MX代替氰化物的目标，减少了选矿药剂对环境的危害。

关键词: 浮选, 铜钼分离, 抑制剂

Abstract: In order to respond to the national environmental protection policy,no cyanide was used in the ore processing process,and a new type of copper-molybdenum separation inhibitor MX was used as an inhibitor during the separation of copper-molybdenum from the Sandaozhuang ores of China Molybdenum Co.,Ltd.Test study of cyanide replacement.After four cleaning,two fine scavenging,and concentrate 1 regrinding closed-circuit process,molybdenum concentrate with grade of 47.89% and recovery rate of 84.23% can be obtained with a new inhibitor MX dosage of 35g/t.The molybdenum concentrate contains 0.09% copper.The recovery rate of copper is only 1.86%,flotation separation index is well.In the process of copper-molybdenum separation,the new copper-molybdenum separation inhibitor MX replaces cyanide and reduces the harm of ore dressing to the environment.

Key words: Flotation, Separation of copper and molybdenum, Depressant

王秋焕, 郑灿辉, 郭红深, 李海歌. 新型铜钼分离抑制剂MX在某辉钼矿浮选中的试验研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 126-129.

WANG Qiu-Huan, ZHENG Can-Hui, GUO Hong-Shen, LI Hai-Ge. Experimental Study on a New Copper and Molybdenum Separation Depressant MX in a Molybdenite Floatation[J]. Modern Mining, 2019, 35(09): 126-129.

[1]	王鑫, 何东升, 刘爽, 林璠, 翟月月. 铌钽矿选矿研究进展[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 98-101.
[2]	胡炳胜, 王小玉, 丁开振. 某高硫磁铁精矿提铁降硫选矿试验[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 118-120.
[3]	黄晨蕾, 杨霄, 王文源, 蔡忠俊, 刘幸, 罗惠华, 周军. 云南某中低品位胶磷矿石反—正浮选脱镁降硅试验研究[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 121-124.
[4]	王周和. 铜陵有色某矿山磁选尾矿连选回收硫试验[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 125-129.
[5]	孙祥彬, 彭会清. 黄铁矿浮选适宜工艺技术条件研究[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 136-138.
[6]	黄发波. 某含金矿石浮选工艺优化试验[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 106-110.
[7]	王海霞, 曹汉青, 孙东挺, 戴伟杰, 赵永成. 某选矿厂选别工艺流程优化[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 127-128.
[8]	张成龙, 李金朋. 内蒙古某铁矿选矿试验[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 136-137.
[9]	肖启飞, 石云良, 刘军. 南芬露天铁矿北山部位矿石选矿新技术及工艺试验[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 121-125.
[10]	刘露玲, 罗伟英. 黑白钨粗精矿提高质量优化研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 167-168.
[11]	杨文彪, 张永梅. TankCell浮选机在某硫化铜镍矿选矿中的工业应用实践[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 195-197.
[12]	魏宗武, 张瀚, 侍兴君. 广西某铅锌多金属矿浮选工艺研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 86-89.
[13]	李明阳, 陈泽, 高翔鹏, 魏德洲, 高野. 赞比亚谦比希西矿体铜矿优先浮选试验研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 90-92.
[14]	张瀚, 魏宗武, 杨梅金, 侍兴君. 新疆某含砷高硫微细粒锑矿浮选试验研究[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 93-96.
[15]	王祥坤, 高玉德, 吕昊子, 孟庆波. 碳酸钠和氢氧化钠对锂辉石矿浮选的影响[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 97-100.