尾矿坝地震液化可能性判别

现代矿业 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (08): 223-224.

尾矿坝地震液化可能性判别

王星^1,2,3，邱宇^1,2,3

1.中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司；2.金属矿山安全与健康国家重点实验室；3.华唯金属矿产资源高效循环利用国家工程研究中心有限公司

出版日期:2019-08-25 发布日期:2019-09-29

Online:2019-08-25 Published:2019-09-29

摘要/Abstract

摘要： 上游法尾矿坝浸润线较高，大部分坝体处于饱和状态，在地震作用下极易出现液化区，导致坝体失稳，准确判断液化区域的范围成为尾矿库中后期安全运行的关键。根据建筑类别、土质情况进行液化可能性初判，结合初判结果采用临界标准贯入击数法和抗液化剪应力法，利用Geo Studio软件进行地震液化分析，得出地震液化区域范围，为后续采取防护措施提供依据，对保证尾矿库安全运行具有积极意义。

关键词: 尾矿坝, 地震作用, 液化, 坝体失稳

王星, 邱宇. 尾矿坝地震液化可能性判别[J]. 现代矿业, 2019, 35(08): 223-224.

WANG Xing, QIU Yu. [J]. Modern Mining, 2019, 35(08): 223-224.

[1]	唐恺, 吴小刚, 秦柯. 基于Geo-Studio软件的某超细粒尾矿库渗流、稳定性耦合分析[J]. 现代矿业, 2020, 36(4): 230-232.
[2]	李静, 张默. 高震区某细粒尾矿坝动力时程抗震分析[J]. 现代矿业, 2019, 35(1): 43-47.
[3]	韩亚兵, 崔旋. 排渗盲沟布置型式对某尾矿坝渗流稳定性影响的模拟分析[J]. 现代矿业, 2019, 35(09): 68-71.
[4]	刘彬, 徐坤, 李忠运. 某岩溶发育地区稳定性综合评价及预防措施[J]. 现代矿业, 2019, 35(04): 190-193.
[5]	于忠锋. 高尾矿堆积坝动力稳定计算分析[J]. 现代矿业, 2018, 34(02): 172-174.
[6]	陈宝峰, 李莲莲. 反滤准则在尾矿坝设计中适用性探讨[J]. 现代矿业, 2016, 32(10): 173-176.
[7]	胡旬, 卞宁东, 曾霄祥. 震动波作用下尾矿坝稳定性分析[J]. 现代矿业, 2014, 30(04): 65-68.
[8]	吕淑然, 张新浩. 基于可靠度分析的尾矿坝稳定性评价[J]. 现代矿业, 2013, 29(06): 35-37.
[9]	屠庆江, 沈飞娥, 郭荣标. 球团生产使用液化天然气的可行性探讨[J]. 现代矿业, 2013, 29(06): 168-170.
[10]	黄春源, 董晶晶. 浅谈大冶铁矿尾矿库的优化管理[J]. 现代矿业, 2013, 29(05): 122-124.
[11]	金松丽, 徐宏达, 张伟, 闫浩. 尾矿坝排渗技术的研究现状[J]. 现代矿业, 2012, 28(07): 35-38.
[12]	崔军, 赵永志. 浙江绍兴某尾矿坝稳定性分析及评价[J]. 现代矿业, 2012, 28(07): 126-129.
[13]	韩志磊, 郭利杰, 杨小聪. 尾矿坝浸润线在线监测回归分析[J]. 现代矿业, 2012, 28(05): 73-76.
[14]	邹伟霞, 李慧敏. 基于灰色模型GM（1,1）的尾矿坝浸润线预测[J]. 现代矿业, 2011, 27(11): 27-29.
[15]	刘太政, 赵竞, 崔良忠, 马文, 芦刚. 辐射井自流排渗技术在尾矿坝除险加固上的应用[J]. 现代矿业, 2011, 27(06): 95-98.

尾矿坝地震液化可能性判别

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价